แบบสำรวจก่อนการเลือกตั้งส่วนใหญ่ในปี 2020 ระบุเกินจริงว่าโจ ไบเดนเป็นผู้นำของโดนัลด์ ทรัมป์ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีระดับชาติ และในบางรัฐระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าไบเดนน่าจะชนะหรือการแข่งขันจะสูสีทั้งที่ยังไม่ได้เป็นเช่นนั้น ปัญหาเหล่านี้ทำให้นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่า “ การเลือกตั้งเป็นสิ่งที่เสียหายอย่างถาวร ” ผู้ทำการเลือกตั้งควรถูก เพิกเฉยหรือกล่าวว่า “ อุตสาหกรรมการเลือกตั้งจะพังพินาศและควรถูกทำลาย ”
การกล่าวเกินจริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนโจ ไบเดน
มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการวัดความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ
ภาพที่แท้จริงของผลการปฏิบัติงานของการเลือกตั้งล่วงหน้ามีความแตกต่างมากกว่าที่อธิบายไว้ในบางส่วนของการชันสูตรพลิกศพในยุคแรกๆ แต่เป็นที่ชัดเจนว่าความแข็งแกร่งของทรัมป์ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาอย่างสมบูรณ์ในการสำรวจจำนวนมาก หากไม่ใช่ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม การสำรวจการเลือกตั้งเป็นเพียงแอปพลิเคชั่นหนึ่งในการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเป็นการสำรวจความคิดเห็นที่โดดเด่นก็ตาม นักสำรวจมักชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จในการคาดการณ์การเลือกตั้งเป็นเหตุผลในการเชื่อถือการสำรวจโดยรวม แต่ปัญหาของการเลือกตั้งในปี 2563 นั้นเกี่ยวข้องอย่างไรกับการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่เหลือที่พยายามทำ? จากข้อผิดพลาดในปี 2559 และ 2563 เราควรเชื่อถือแบบสำรวจที่พยายามวัดความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากแค่ไหน 1
การวิเคราะห์ของ Pew Research Center ใหม่เกี่ยวกับคำถามแบบสำรวจจากการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะเกือบหนึ่งปีพบว่าข้อผิดพลาดของขนาดที่เห็นในแบบสำรวจการเลือกตั้งปี 2020 บางรายการจะเปลี่ยนแปลงการวัดความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ โดยเฉลี่ยน้อยกว่า 1 จุดเปอร์เซ็นต์ ใช้ คะแนนเสียงทั่วประเทศสำหรับประธานาธิบดี ในฐานะที่เป็นจุดยึดสำหรับการสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรมีลักษณะอย่างไร การวิเคราะห์คำถาม 48 ข้อในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่นโยบายพลังงาน สวัสดิการสังคม ไปจนถึงความไว้วางใจในรัฐบาลกลางพบว่าข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์และพรรครีพับลิกันอื่นๆ ตามขนาดที่เห็นในปี 2020 การสำรวจการเลือกตั้งมีความแตกต่างจากน้อยกว่า 0.5 ถึง 3 คะแนนเปอร์เซ็นต์ โดยค่าประมาณส่วนใหญ่แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลย ข้อผิดพลาดขนาดนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงการตีความที่สำคัญใด ๆ ของจุดที่ประชาชนชาวอเมริกันยืนอยู่ในประเด็นสำคัญ นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ทำแบบสำรวจควรเลิกพยายามที่จะให้แบบสำรวจของพวกเขาเป็นตัวแทนของมุมมองของพรรครีพับลิกัน ประชาธิปไตย และมุมมองอื่นๆ อย่างถูกต้อง แต่นั่นหมายความว่าข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่เทียบเคียงได้ในการทำโพลเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ
เป็นไปได้อย่างไรที่การประเมินการสนับสนุนการเลือกตั้งของ GOP ต่ำเกินไปอาจมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อคำถามเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ
เหตุใดเราจึงเลือกทดสอบผู้นำ Biden 12 คะแนน
เป็นทางเลือกแทนแบบสำรวจที่ถูกต้อง
เราสร้างแบบสำรวจของเราโดยพูดเกินจริงเกี่ยวกับข้อได้เปรียบของ Biden ในการเลือกตั้ง (“เวอร์ชันเอียง”) เพื่อเปรียบเทียบกับ “เวอร์ชันที่สมดุล” ซึ่งมีความได้เปรียบของ Biden ที่ถูกต้องที่ 4.4 คะแนนเปอร์เซ็นต์ โอกาสในการขาย Biden 12 เปอร์เซ็นต์ที่ใช้ในการจำลองแบบ “เอียง” นั้นเป็นไปตามอำเภอใจ แต่ได้รับเลือกเนื่องจากเป็นผู้นำที่ใหญ่ที่สุดในการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติที่เผยแพร่โดยองค์กรข่าวรายใหญ่ในช่วงสองสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง เนื่องจาก จัด ทำโดย FiveThirtyEight แบบสำรวจหลายรายการมีผู้นำของ Biden ซึ่งเกือบจะใหญ่พอๆ กันในช่วงเวลานี้ การจำลอง รวมถึงการจัดการความเกี่ยวข้องของพรรคระหว่างผู้ไม่ลงคะแนนเสียง ได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง
การค้นพบนี้อาจดูน่าประหลาดใจ การสำรวจความคิดเห็นที่คาดการณ์บางสิ่งที่มีขนาดใหญ่ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ของชัยชนะของ Biden ยังทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter หรือไม่ คิดว่าจำนวนผู้อพยพที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ คุกคามประเพณีและค่านิยมดั้งเดิมของชาวอเมริกัน หรือเชื่อว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์?
ความถูกต้องของการสำรวจปัญหา อาจ ได้รับอันตรายจากปัญหาเดียวกันที่ส่งผลต่อการเลือกตั้ง เนื่องจากการสนับสนุนทรัมป์กับไบเดนมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความสังกัดพรรคและความคิดเห็นในหลายประเด็น Pew Research Center ได้ บันทึก แนวร่วมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของการเข้าร่วมพรรคกับค่านิยมทางการเมืองและความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ ซึ่งเป็นการแบ่งขั้วทางการเมืองประเภทหนึ่ง มีเหตุผลว่าการวัดคุณค่าทางการเมืองและความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ อาจได้รับอันตรายจากอะไรก็ตามที่ทำให้การวัดค่าความชอบของผู้สมัครผิดพลาด
แต่ “ความสัมพันธ์สูง” ไม่ได้หมายความว่า “เหมือนกัน” แม้แต่ในประเด็นที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (หรือผู้สนับสนุนทรัมป์และไบเดน) อยู่คนละฟากฝั่งกัน แต่ก็ยังมีความคิดเห็นที่หลากหลายในหมู่พรรคพวกเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากกว่าความชอบของผู้สมัคร ในการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ ประมาณ 9 ใน 10 ของผู้ที่ระบุว่าพรรคการเมืองใดลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคนั้น ซึ่งเป็นสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ความสอดคล้องในระดับสูงระหว่างความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ กับความชอบของผู้สมัครหรือความเกี่ยวข้องกับพรรคเป็นสิ่งที่หาได้ยาก ข้อเท็จจริงดังกล่าวจำกัดขอบเขตที่ข้อผิดพลาดในการประมาณการการตั้งค่าผู้สมัครอาจส่งผลต่อความถูกต้องของการสำรวจปัญหา
แสดงภาพเขตเลือกตั้งที่แบ่งอย่างใกล้ชิด
การเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดเช่นในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ต้องการความแม่นยำระดับสูงมากในการลงคะแนนเสียง ความแตกต่างอย่างมากของระยะขอบระหว่างผู้ทดสอบอาจเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างเล็กในองค์ประกอบของตัวอย่าง การเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งเล็กน้อยของตัวอย่างสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในส่วนต่างระหว่างผู้สมัครสองคน
การเปลี่ยนการตั้งค่าของผู้ลงคะแนน 38 คนจากผู้ตอบแบบสอบถาม 1,000 คนทำให้ส่วนต่างของแบบสำรวจเปลี่ยนจากความได้เปรียบของ Biden 12 คะแนนเป็นประมาณ 4 คะแนน ซึ่งเป็นผลการเลือกตั้งจริงในปี 2020
เพื่อให้เห็นภาพว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนน้อยต้องเปลี่ยนแปลงอย่างไรจึงจะส่งผลต่อระยะห่างระหว่างผู้สมัคร ให้พิจารณาแบบสำรวจความคิดเห็นสำหรับผู้ใหญ่ 1,000 คน เวอร์ชันหนึ่งแสดงให้เห็นว่า Biden มีชัยเหนือทรัมป์ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ (ด้านซ้ายของรูป) ในขณะที่เวอร์ชันด้านขวาแสดงผลการเลือกตั้งที่ถูกต้อง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Biden จะแสดงเป็นสี่เหลี่ยมสีน้ำเงิน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump จะแสดงเป็นสี่เหลี่ยมสีแดง (การลงคะแนนสำหรับผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามจะแสดงเป็นสีเทาที่ด้านล่าง) แต่แถบตรงกลางแสดงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เปลี่ยนจากรูปด้านซ้ายเป็นรูปด้านขวา
แนะนำ 666slotclub / hob66
